不安やこだわりは、性格の問題?―子どもの脳と身体が「安全」を求めるとき
何度も確認する、予定変更で動けなくなる、家族と離れられない。こうした不安やこだわりは、性格やわがままだけでは説明できません。子どもが安心や見通しを失った場所を見つけ、4つの視点から負担と支え方を考える入口記事です。
- 執筆
- スクエアクリニック

心配しすぎ、こだわりすぎに見えるとき
出かける前に、持ち物や戸締まりを何度も確認する。
「大丈夫」と答えても、同じ質問を繰り返す。
お母さんや家族と離れる予定を聞くと、強く不安になる。
いつもの順番や予定が変わると、動けなくなる。
失敗するかもしれないと考え、始める前に避ける。
こうした姿を見ると、大人はどう対応すればよいのか分からなくなることがあります。
同じ質問に何度も答えたり、時間に間に合うよう予定どおり動かそうとしたり、「大丈夫だから」と励ましたりするのも自然なことです。それでも不安が収まらず、毎日の生活が進まないと、心配しすぎ、融通が利かない、甘えている、わがまま、やる気がないように感じることもあるかもしれません。
けれども、子どもの中では、困らせようとしているのではなく、安心や見通しを取り戻すための反応が起きている可能性があります。
不安やこだわりとして見える行動は、性格の問題だけでは説明できません。
行動を止めさせることを急ぐ前に、その直前に何が変わり、子どもがどこで見通しを失ったのかを見ることが、支援の方向を考える第一歩になります。
不安やこだわりは、安心を取り戻すための反応かもしれない
今回の「安全」は、実際に危険な出来事が起きているという意味だけではありません。
何が起こるか分からない。
失敗するかもしれない。
大切な人と離れる。
いつもの流れが崩れる。
音や人の多さがつらい。
腹痛や疲れがある。
このようなとき、子どもの脳と身体は、危険に備えるように警戒を高めることがあります。
不安は、頭の中の考えだけに現れるものではありません。心拍が速くなる、呼吸が浅くなる、身体が固くなる、腹痛や吐き気が出る、その場から離れたくなる、同じ考えが頭の中を回り続ける、といった身体や行動の反応を伴うこともあります。
これは、脳の一部分だけで説明できる単純な反応ではありません。何が起きるかを予測する働き、過去の記憶、危険へ向きやすい注意、自律神経を含む身体の反応などが重なって起こります。
その警戒を少し下げるために、子どもは同じ質問をする、確認する、避ける、決まった順番を守るといった方法を使うことがあります。
確認した直後は、少し安心できるかもしれません。しかし、その安心が長く続かなければ、もう一度確かめたくなります。決まった手順を守ることで緊張が下がれば、その手順を繰り返したくなることもあります。
すべての確認や反復が強迫症を意味するわけではありません。年齢、起こる頻度、本人の苦痛、生活への支障、自分でやめようとしても止めにくいかなどによって、その意味は異なります。
ここで大切なのは、行動の名前をすぐに決めることではなく、「なぜこの行動が必要になっているのだろう」と、その前に起きていることへ目を向けることです。
たとえば、こんなところで見通しを失っているかもしれない
「大丈夫?」を何度も聞く
「明日は本当に迎えに来る?」
「この道で合っている?」
「失敗しても怒らない?」
一度答えたのに、すぐに同じことを聞かれると、話を聞いていないように見えることがあります。答えを理解していない、わざと困らせている、と感じることもあるかもしれません。
しかし、子どもは答えを理解していても、その答えから得た安心を長く保ちにくいことがあります。
「もしかしたら違うかもしれない」という不確実さが再び浮かぶと、もう一度確認したくなります。確認することで一時的に緊張が下がるため、同じ質問が繰り返されることがあります。
疲れている日や眠れていない日は、普段なら流せる心配が大きく感じられることもあります。
見方が変わると、「どうして一度で納得しないのか」だけではなく、「今日は何がいつもより不確かに感じられているのか」を考えられるようになります。
予定が変わると動けなくなる
公園へ行く予定が、急に買い物へ変わった。
いつもの先生ではなく、別の先生が来た。
帰る時間が予定より遅くなった。
大人にとっては小さな変更でも、子どもにとっては、頭の中で準備していた流れがすべて崩れたように感じられることがあります。
予定そのものへ固執しているのではなく、次に何をすればよいか分からなくなったのかもしれません。注意を別の活動へ切り替えることに大きな力が必要な場合もあります。
また、予定変更と同時に、人が増えた、音が大きくなった、初めての場所へ行くことになったなど、別の負担が加わっていることもあります。
「融通が利かない」と評価するだけでは、こうした負担は見えにくくなります。
予定が変わったことだけでなく、その変更によって何が分からなくなり、何が増えたのかを見ると、支える場所が見つかりやすくなります。
家族と離れられない
学校へ行くとき、家族から離れられない。
家族が別の部屋へ行くだけで、強く不安になる。
泊まりの予定を聞いただけで泣き出す。
こうした反応は、甘えや自立不足に見えることがあります。
しかし本人は、離れたくないのではなく、離れた後に何か起きるのではないかと強く感じているのかもしれません。
そのとき、心拍が速くなる、腹痛や吐き気が出る、身体が固くなるなど、身体まで強く反応する場合があります。「大丈夫」と頭では分かっていても、身体の警戒が下がらないこともあります。
過去に怖い経験があった、疲れている、体調が悪いといったことが影響する場合もあります。感染や体調変化の後から、それまでになかった強い分離不安が急に現れることもあります。
小さな子どもが家族と離れることを不安に感じるのは、発達の中で自然に見られることもあります。一方、年齢や状況に比べて不安が著しく強く、通学や日常生活が難しくなっている場合は、専門家へ相談する目安になります。
「一人で行けるようにすること」だけを先に目標にするのではなく、何を危険に感じ、どの場面で身体の反応が強くなるのかを見ることが大切です。
決まった順番を変えられない
朝の支度は、必ず同じ順番でなければならない。
物を置く場所が少し違うと、最初からやり直す。
いつもの道でなければ、強く嫌がる。
外からは、こだわりが強い、面倒、周囲に合わせられないように見えるかもしれません。
けれども、決まった順番が、次に起きることを予測する手がかりになっている場合があります。間違いを防ぐための支えになっていたり、感覚的に不快な手順を避ける方法になっていたりすることもあります。
決めたとおりに進めることで緊張が下がるなら、その順番は単なる好みではなく、落ち着くために必要な足場になっています。
一方で、すべての決まった手順を発達特性や強迫症へ結びつけることはできません。
何を変えられないのかだけでなく、その順番によって何を予測でき、何を避けられているのかを見ると、行動の意味が少し違って見えてきます。
失敗が怖くて始められない
宿題を前にしても、鉛筆を持てない。
発表の練習を避ける。
初めての活動へ参加しない。
こうした姿は、やる気がない、挑戦しない、逃げているように見えることがあります。
しかし、失敗を予測した時点で、脳と身体の警戒が高まり、始めること自体が難しくなっている場合があります。
課題が大きすぎる。どこまでやれば終わるのか分からない。正解が一つなのか分からない。以前に失敗して恥ずかしい思いをした。人から評価されることが怖い。疲れていて、取り組む余力が残っていない。
このような負担が重なると、始める前から身体が止まってしまうことがあります。
「まずやってみよう」と促す前に、子どもにとって何が大きすぎ、どこが見えなくなっているのかを見ることで、支援の方向が変わります。
4つの窓から、不安とこだわりを見直す
同じ行動でも、その背景は一人ひとり異なります。
「不安だから」「こだわりが強いから」と一方向から見るのではなく、4つの窓から眺めることで、見落としていた負担に気づくことがあります。
これは原因を4種類に分類するという意味ではありません。
SNPs・個性
新しい刺激、不確実さ、失敗、評価などへの反応には個人差があります。
同じ出来事でも、すぐに切り替えられる子もいれば、長く警戒が残る子もいます。こうした違いには、これまでの経験、発達、環境、体調など多くの要素が関係します。
SNPsは、個人差に関係する遺伝的背景を研究する際の要素の一つです。特定のSNPだけで、不安の強さや性格、診断、向いている対応を決めることはできません。
それでも、新しい刺激、不確実さ、失敗、評価への反応には、一人ひとり違いがあります。その違いを実際の様子から丁寧に見ることで、どのような伝え方や見通しの示し方が、その子の安心につながりやすいかを考える手がかりになります。
原始反射・感覚
音、光、におい、触覚、人混みなどへの敏感さが、警戒や回避を強めることがあります。
突然の音で身体が固くなる、混雑した場所で動けなくなる、特定の触感を避けるといった反応が、外からは不安やこだわりに見えることもあります。
身体の緊張や防御反応を見ることは、子どもの負担を理解する補助的な視点になります。
モロー反射などの原始反射だけで、不安やこだわりを説明することはできず、関連研究にも対象や評価方法などの限界があります。
それでも、音や光の刺激を受けたとき、身体が固くなっていないか、逃げたくなっていないか、姿勢や動きが変わっていないかを見ることで、言葉だけでは分からなかった身体の負担に気づける可能性があります。
その視点が、子どもにとって何が負担になっているのかを知り、安心や見通しを支える方向を考える入口になることがあります。
栄養・環境
睡眠不足、疲労、空腹、水分不足、腹痛、頭痛、鼻づまり、周囲の音や光などは、不安へ対応する余力に影響することがあります。
不安やこだわりを、栄養不足、血糖、ヒスタミン、腸内環境など、一つの要因だけで説明することはできません。
一方で、眠れていない、疲れている、空腹が強い、痛みや鼻づまりがあるといった日は、子どもが不安へ対応するための余力が少なくなっている可能性があります。
「性格の問題」と考える前に、今日は身体がいつもよりつらくなかったか、環境の刺激が増えていなかったかを見ることは、子どもの負担を減らす手がかりになります。
Brain Management
「心配しないで」
「気にしないで」
「考えないようにして」
「大丈夫だから」
こうした言葉は、子どもを安心させたい気持ちから出るものです。
けれども、危険へ注意が向いているときに、不安を抑え込もうとするだけでは、別のことへ注意を切り替えにくい場合があります。
Brain Managementは、子どもを思いどおりに動かす方法ではありません。
次に何が起きるのか、いつ終わるのか、家族はいつ戻るのか、最初に何をすればよいのかなど、脳が見通しを持ちやすい情報へ変える視点です。
不安を否定するのではなく、今分かっていることを具体的に伝えることで、子どもが少し安心し、次の一歩へ進みやすくなる可能性があります。
4つの窓のどれか一つだけで、子どもの不安やこだわりを説明することはできません。また、すべての窓が、その子に関係しているとも限りません。
大切なのは、原因を家庭で決めることではなく、これまでとは違う角度から子どもの負担を見ることです。
見方が増えると、「やめさせる」ことだけでなく、何が負担になっているのかを見つけ、安心や見通し、その子に合う支え方を考えるという別の方向が見つかることがあります。
止める前に、「その直前に何が変わったか」を一つ見る
不安やこだわりが現れたとき、今回まず試してほしいことは一つです。
行動を止める前に、その直前に何が変わったかを一つ見る。
予定が変わった。
終わりが分からなくなった。
人や音が増えた。
家族と離れることになった。
失敗を予測した。
疲れていた。
腹痛や頭痛があった。
初めての場所だった。
一度にすべてを調べる必要はありません。
その日に最も目立った変化を、一つだけ見ます。
これは家庭で、不安症、強迫症、発達特性、感覚過敏、原始反射に関する所見、栄養欠乏、PANSなどを判断するための方法ではありません。
「どうすればやめさせられるか」
「どうすればこだわりを崩せるか」
と考える前に、
この直前に、子どもの安心や見通しを支えていた何が変わったのか
を見るための観察です。
行動だけを見ると、止めることが目標になりやすくなります。
その前の変化を見ると、子どもが困っている場所を支えるという別の方向が見えてきます。
小さな「できた」を増やす
不安やこだわりを、すぐに完全になくす必要はありません。
不安が強くなる場面を見つける。
安心や見通しを支える。
少し落ち着ける。
一つ行動できる。
安心や見通しを得ながら、できた経験が増える。
この循環が少しずつ重なることが大切です。
怖い気持ちを言葉にできた。
次に起きることを確認できた。
予定変更の後に、一つ行動できた。
離れる前に、戻る時刻を確認できた。
最初の一歩だけ進めた。
こうした変化も、子どもにとって大切な前進です。
目標は、不安を感じない子にすることではありません。
不安があっても、何が起きているかを少し理解できること。必要な支えを得ながら、一つ動けること。安心や見通しを得ながら、できた経験を少しずつ増やしていくことです。
子どもは、すでに努力しています。
確認や反復、回避、決まった手順も、その時点で本人が見つけた、安心を取り戻すための方法かもしれません。
その努力を否定せず、行動の前に起きていることを見るところから、支援は始められます。
急に強くなったときは、性格だけで判断しない
以前にはなかった強い不安、確認、儀式的な行動、分離不安、食事制限、チック、退行、睡眠の変化などが急に始まった場合は、性格や通常の発達上の個人差だけで判断しないことが大切です。
感染や体調不良の後から急に始まった、数日から数週間で大きく変化した、学校や家庭生活へ大きな支障が出ている場合には、早めに医療機関へ相談してください。
感染や体調不良の後などに、強迫症状または著しい食事制限が急激に現れ、不安、チック、退行、睡眠変化など複数の変化を伴う場合には、PANSを含む医学的評価が必要になることがあります。
PANSは、不安やこだわりの一般的な原因ではありません。また、不安だけからPANSを判断することはできません。急な変化が見られたときに、PANSに限らず医学的な背景を見落とさないことが重要です。
食事や水分がほとんど取れない、ほとんど眠れない状態が続く、著しい混乱や急激な行動変化がある場合には、速やかに医療機関を受診してください。
自傷のおそれがある、本人や周囲の安全を保てない、現実との区別が難しい幻覚や強い混乱がある場合には、緊急の医療支援を求めてください。
医療・健康情報について
この記事は、子どもの不安やこだわりを理解するための一般的な医療・健康情報です。個別の診断や治療を目的とするものではありません。
急な症状変化や生活への大きな支障がある場合は、早めに医療機関へ相談してください。食事や水分がほとんど取れない、著しい不眠や混乱がある場合は速やかに受診し、自傷のおそれや安全を保てない状態がある場合は緊急の医療支援を求めてください。
参考文献
- Walter HJ, Bukstein OG, Abright AR, et al. Clinical Practice Guideline for the Assessment and Treatment of Children and Adolescents With Anxiety Disorders. ↗Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 2020;59(10):1107–1124. DOI 10.1016/j.jaac.2020.05.005.
- Geller DA, March J; American Academy of Child and Adolescent Psychiatry Committee on Quality Issues. Practice Parameter for the Assessment and Treatment of Children and Adolescents With Obsessive-Compulsive Disorder. ↗Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 2012;51(1):98–113. DOI 10.1016/j.jaac.2011.09.019.
- Osmanağaoğlu N, Creswell C, Dodd HF. Intolerance of Uncertainty, Anxiety, and Worry in Children and Adolescents: A Meta-Analysis. ↗Journal of Affective Disorders. 2018;225:80–90. DOI 10.1016/j.jad.2017.07.035.
- Ramsawh HJ, Chavira DA, Stein MB. Burden of Anxiety Disorders in Pediatric Medical Settings: Prevalence, Phenomenology, and a Research Agenda. ↗Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 2010;164(10):965–972. DOI 10.1001/archpediatrics.2010.170.
- Ehrenreich JT, Santucci LC, Weiner CL. Separation Anxiety Disorder in Youth: Phenomenology, Assessment, and Treatment. ↗Psicologia Conductual. 2008;16(3):389–412.
- Carpenter KLH, Baranek GT, Copeland WE, et al. Sensory Over-Responsivity: An Early Risk Factor for Anxiety and Behavioral Challenges in Young Children. ↗Journal of Abnormal Child Psychology. 2019;47(6):1075–1088. DOI 10.1007/s10802-018-0502-y.
- Brown WJ, Wilkerson AK, Boyd SJ, Dewey D, Mesa F, Bunnell BE. A Review of Sleep Disturbance in Children and Adolescents With Anxiety. ↗Journal of Sleep Research. 2018;27(3):e12635. DOI 10.1111/jsr.12635.
- Gaskell SL, Wells A, Calam R. An Experimental Investigation of Thought Suppression and Anxiety in Children. ↗British Journal of Clinical Psychology. 2001;40(1):45–56. DOI 10.1348/014466501163472.
- Eysenck MW, Derakshan N, Santos R, Calvo MG. Anxiety and Cognitive Performance: Attentional Control Theory. ↗Emotion. 2007;7(2):336–353. DOI 10.1037/1528-3542.7.2.336.
- Shimada-Sugimoto M, Otowa T, Hettema JM. Genetics of Anxiety Disorders: Genetic Epidemiological and Molecular Studies in Humans. ↗Psychiatry and Clinical Neurosciences. 2015;69(7):388–401. DOI 10.1111/pcn.12291.
- Gieysztor EZ, Sadowska L, Choińska AM, Paprocka-Borowicz M. Persistence of Primitive Reflexes and Associated Motor Problems in Healthy Preschool Children. ↗Archives of Medical Science. 2018;14(1):167–173. DOI 10.5114/aoms.2016.60503.
- Chang K, Frankovich J, Cooperstock M, et al. Clinical Evaluation of Youth With Pediatric Acute-Onset Neuropsychiatric Syndrome (PANS): Recommendations From the 2013 PANS Consensus Conference. ↗Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. 2015;25(1):3–13. DOI 10.1089/cap.2014.0084.
- Thienemann M, Murphy T, Leckman J, et al. Clinical Management of Pediatric Acute-Onset Neuropsychiatric Syndrome: Part I—Psychiatric and Behavioral Interventions. ↗Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology. 2017;27(7):566–573. DOI 10.1089/cap.2016.0145.