SNPs・個性原始反射・感覚栄養・環境Brain Management

勉強のつまずきは、努力不足だけではない―4つの視点から、学びを支える脳と身体を考える

同じ「できない」に見えても、子どもが止まっている場所は一人ひとり異なります。すでに努力している子どもへ練習量を増やす前に、個性、身体と感覚、栄養・環境、脳の反応という4つの視点から、学習を妨げている負担を考えます。

執筆
スクエアクリニック
家庭の学習机で鉛筆を持ち、ノートの問題を考えながら少し手を止めている男の子

宿題では解けた問題を、テストでは間違える。

何度練習した漢字を、翌日には思い出せない。

机に向かうまでに、長い時間がかかる。

本を開いても、同じ行を何度も読み直す。

先生の説明は分かったのに、問題になると手が止まる。

こうした姿を見ると、周囲の大人は「もう少し練習すればできるのに」「集中していないのでは」「本気で取り組んでいないのでは」と感じることがあります。

けれども、外から同じように見える「できない」でも、子どもが止まっている場所は同じではありません。

知識は持っていても、本番の緊張で取り出しにくくなる子がいます。文字を見るだけで目や身体に負担がかかっている子もいます。説明は理解できても、手順を一時的に保ちながら使うところで止まる子もいます。

子どもは、すでに努力しているのかもしれません。

「やればできるのに」という言葉は、励ましとして使われることもあります。しかし、何度も頑張っているのにうまくいかない子どもには、「まだ努力が足りない」と受け取られ、苦しさを大きくすることがあります。

練習量を増やす前に、まず見たいのは、何ができなかったかだけではなく、学習のどの場面で止まったのかです。

同じ「できない」でも、止まっている場所は違う

勉強には、答えを知っていること以外にも、さまざまな働きが必要です。

問題を見る。文字を目で追う。姿勢を保つ。説明を聞く。必要な情報を覚えておく。手順を考える。鉛筆を動かす。不安や緊張がある中でも、必要な情報を処理して次へ進む。

私たちは、こうした複数の働きをまとめて「勉強」と呼んでいます。

そのため、最終的に同じ不正解になったとしても、どこで負担が大きくなったかによって、必要な支援は変わります。

「もっと覚えさせる」ことが必要な場合もあれば、睡眠や疲労を見直す方が先の場合もあります。問題を小さく区切ることで始めやすくなる子もいれば、光や音、姿勢への負担を確認した方がよい子もいます。

結果だけを見ると、こうした違いは見えません。

たとえば、こんなところで止まっているかもしれない

宿題では解けるのに、テストでは解けない

家ではできていた問題を、テストになると間違えると、「本当に分かっていたの?」と思うかもしれません。

しかし、知識がないとは限りません。

テストでは、時間制限、周囲の音や動き、失敗や評価への不安、身体の緊張など、家庭学習にはない負担が加わります。睡眠不足や疲労が重なれば、覚えていることを取り出し、落ち着いて使うことが難しくなる場合もあります。

この場合、同じ問題を何度も解かせるだけでなく、本番になると身体が固くなっていないか、周囲の刺激が負担になっていないか、十分に休めているかを見ることで、支援の方向が変わる可能性があります。

何度練習しても、漢字や文字が定着しない

何度も書いた漢字を翌日には忘れていると、練習回数が足りないように見えることがあります。

けれども、文字を書くまでには、文字を見る、形や方向を捉える、視線を動かす、姿勢を保つ、覚えている情報を使いながら手指を動かす、といういくつもの過程があります。

見ることや書くこと自体に大きな負担があれば、繰り返すほど疲れ、かえって学びにくくなることもあります。

練習量だけでなく、文字の形を捉えにくそうではないか、行やマスから外れやすくないか、書いている途中で姿勢が崩れないか、覚えながら書くところで止まっていないかを見ると、別の支え方が見つかることがあります。

漢字や書字の困難には、視覚情報の処理、言語、記憶、注意、手指の運動、学習上の特性など、複数の要素が関係する可能性があります。一つの身体的な所見だけで原因を決めることはできません。

勉強を始めるまでに時間がかかる

声をかけても動かない。机に向かっても別のことを始める。何度も「あとで」と言う。

こうした姿は、やる気がないように見えます。

しかし、過去に何度も失敗した課題や、苦手だと分かっている課題を前にすると、脳は嫌な経験を避けようとすることがあります。課題が大きすぎたり、終わりが見えなかったりすると、どこから始めればよいか分からず、動けなくなることもあります。

また、注意を遊びから勉強へ切り替えること自体に時間が必要な子もいます。学校で一日頑張り、帰宅した時点で、始めるための身体的な余力がほとんど残っていない場合もあります。

この場合、「やる気が出るまで待つ」「もっと強く促す」だけでなく、始める前のどこで負担が高まっているかを見ることで、課題の示し方やタイミングを考え直せます。

本を読むと、行を飛ばす・目が疲れる

本を読むと行を飛ばす。同じところを何度も読む。すぐに目が疲れたと言う。

このようなとき、読書量が足りないと考えがちです。

しかし、文章を読むには、視線を横へ動かし、次の行へ移り、文字が並ぶ場所へ注意を向け続ける必要があります。光のまぶしさ、文字の密集、姿勢を保つ負担、周囲の音などが重なると、読むこと自体が大きな作業になることがあります。

もちろん、読字そのものに学習上の特性が関係する場合もあります。

見え方や目の疲れには、視力や目の機能、視覚情報の処理、注意、読字の特性など、複数の背景が考えられます。眼球運動や感覚の問題だけに決めつけることはできません。

「目で追う」「姿勢を保つ」「文字を処理する」のどこが大変そうかを見ることで、単に読む量を増やす以外の方向を考えられます。

説明は分かったのに、問題になると手が止まる

先生の説明を聞いているときには、うなずいていた。質問すると、内容も答えられる。それなのに、一人で問題を解こうとすると手が止まる。

この場合も、理解していないとは限りません。

問題を解くときには、聞いた情報を短時間保ち、手順を覚えたまま使い、必要な情報を選び、書かれている内容と結びつける必要があります。

複数の情報を切り替える負担や、疲労、不安が加わると、分かっていたことを実際の答えへつなげにくくなることがあります。

「もう一度説明を聞かせる」だけではなく、聞く、覚える、整理する、書くという流れのどこで止まっているかを見ると、必要な支援が具体的になります。

4つの視点から、学習のつまずきを見直す

学習のつまずきを考えるとき、このサイトでは、同じ場面を見るための「4つの窓」を大切にしています。

4つのどれか一つに子どもを分類するためのものではありません。今見えている困りごとを、別の角度から見直すための視点です。

1.SNPs・個性|同じ方法が、すべての子に合うとは限らない

短い目標があると動きやすい子もいれば、途中で急かされず、一つのテーマへ集中できる方が力を出しやすい子もいます。

競争や達成感が励みになる子もいれば、比較されることで緊張が強くなる子もいます。選択肢があると始めやすい子もいれば、選ぶこと自体が負担になる子もいます。

こうした刺激や環境への反応には、経験、発達、体調、周囲との関係など、さまざまな個人差が関係します。遺伝的な違いも、その背景を研究する際の要素の一つです。

ただし、SNPsが能力や進路、向いている勉強法を決めるわけではありません。現時点では、個々のSNPを見て「この子には、この勉強法が合う」と直接判断することはできません。

大切なのは、遺伝子によって子どもを分類することではなく、他の子に合った方法をそのまま当てはめず、この子はどのような刺激や目標の示し方で動きやすいのかを、実際の様子から丁寧に見ることです。

2.原始反射・感覚|学習を支える身体の働きを見る

机で勉強するには、姿勢を保ち、左右の手や身体を協調させ、視線を動かし、周囲の刺激を受けながら必要な情報へ注意を向ける必要があります。

文字を書いたり、ノートの左右へ視線や手を動かしたりするときには、身体の左右を協調させる働きも必要です。本を読むときには、視線を横へ移し、次の行へ移る必要があります。

音や光に敏感な子にとっては、教室に座っているだけでも多くの力を使っているかもしれません。緊張すると身体が固まり、普段できる動きがしにくくなることもあります。

原始反射と運動や学習との関連を調べた研究はありますが、現時点では研究数や測定方法などに限界があり、確立した因果関係とはいえません。

原始反射は、学習困難の原因を決定するものではなく、姿勢、左右の協調、視線移動、緊張への身体反応など、身体の使い方を見る補助的な入口の一つです。原始反射の所見だけで、読み書きや学習のつまずきを説明することはできません。

3.栄養・環境|学習へ使える余力が残っているか

学習には、脳が情報を処理するためのエネルギーと、身体の余力が必要です。

睡眠が足りない日、強い疲労がある日、食事や水分が十分でない日は、同じ課題でも負担が大きくなります。鉄欠乏などの栄養状態が、疲れや注意、認知機能と関係する場合もあります。

ただし、疲労や集中のしにくさだけから、家庭で栄養欠乏を判断することはできません。

頭痛、腹痛、便秘、鼻づまりなどの身体症状があれば、注意の一部は不快感へ向きやすくなります。光、音、室温などの環境も、学習へ使える余力に影響することがあります。

すべての学習のつまずきが、栄養や体調で説明できるわけではありません。

それでも、「やる気があるか」だけでなく、「脳と身体に、学習へ使える余力が残っているか」と考えることは大切です。

4.Brain Management|脳が動きやすい入り口を考える

脳は、嫌だった経験や失敗を予測すると、その課題を避けようとすることがあります。

課題が大きすぎる、終わりが見えない、何から始めればよいか分からない。そのような状況では、本人がやろうと思っていても、動き始めにくくなる場合があります。

また、「間違えないで」「忘れないで」と言われるほど、間違いや失敗へ注意が向き、かえって緊張することもあります。

Brain Managementは、子どもを操作して勉強させる技術ではありません。

子どもの脳がどのような場面で避けたり固まったりするのかを理解し、課題の大きさ、見せ方、声かけを、動きやすい入り口へ変えていくための視点です。

一つのつまずきに、4つすべてが関係しているとは限りません。一つだけが原因とも限りません。

大切なのは、子どもを型に分類することではなく、どの場面で、何が負担になっている可能性があるかを見ることです。

練習を増やす前に、「止まった場所」を一つ見る

今日からできることは、一つです。

「できなかった結果」ではなく、「どの場面で止まったか」を一つだけ記録する。

たとえば、問題を解けなかった日には、次のように見ます。

問題を読む前に止まった。

読んでいる途中で戻った。

説明を聞いている途中から分からなくなった。

手順を覚えている途中で抜けた。

書き始めるところで止まった。

途中で疲れて手が止まった。

本番になると緊張して思い出せなかった。

一度に複数の項目を調べる必要はありません。その日に最も目立った「止まった場所」を、一つだけ記録します。

これは、家庭で原因や診断名を推測するためのものではありません。記録された一つの場面だけで、SNPsのタイプ、原始反射、栄養欠乏、学習障害、視機能の問題、不安などを判断することもできません。

感覚や姿勢を見るのか。睡眠や疲労を見るのか。課題の大きさや声かけを見るのか。聞く、覚える、書くという過程を見るのか。

「もっと練習させる」前に、次に考える方向を見つけるための観察です。

「できた」が、次の学習を支える

つまずいている場所が見つかると、その負担に合う方法を考えやすくなります。

つまずきを見つける。
負担に合う方法へ変える。
少しできる。
成功を感じる。
次の学習へ向かいやすくなる。

成功は、高得点を取ることだけではありません。

本を開けた。一行読めた。途中まで続けられた。手順を一つ保てた。本番で最初の一問へ取り組めた。

それも、学習を支える大切な「できた」です。

小さくても、できたという経験は、「次も少しやってみよう」という期待につながります。

学習は、失敗を繰り返して追い込むことで進むとは限りません。負担を見つけ、少しできる形へ変え、成功を積み重ねることが、次の学習へ向かう力になります。

医療的な評価が必要な場合

急な学力や集中力の低下など、これまでと異なる大きな変化が見られる場合は、努力や勉強法だけの問題と決めつけないことが大切です。

強い疲労や日中の眠気、睡眠の大きな変化、頭痛、腹痛、便秘、鼻づまりなどの身体症状がある場合にも、相談を検討してください。

見え方や聞こえ方、目の疲れに関する訴え、感染や体調不良の後からの急な変化、学校生活や家庭生活への大きな支障がある場合は、医療機関または適切な専門職へ相談してください。

まとめ|子どもは、すでに努力している

勉強のつまずきは、努力不足だけでは説明できません。

同じように見える「できない」でも、子どもが止まっている場所は一人ひとり違います。

できなかった結果を責める前に、どこで止まったのかを見る。

その小さな観察が、子どもの負担を理解し、その子に合う学び方を見つける最初の一歩になります。

医療・健康情報について

この記事は、子どもの学習のつまずきを考えるための一般的な医療・健康情報です。

個別の診断や治療を目的とするものではありません。

急な学力・集中力の低下、強い疲労や身体症状、見え方・聞こえ方の変化、感染後の急変、学校や家庭生活への大きな支障がある場合は、医療機関または適切な専門職へ相談してください。

受験・学習に関する記事を見る

参考文献

  1. Dewald JF, Meijer AM, Oort FJ, Kerkhof GA, Bögels SM. The influence of sleep quality, sleep duration and sleepiness on school performance in children and adolescents: A meta-analytic review. ↗Sleep Medicine Reviews. 2010;14(3):179–189.
  2. Bacaro V, Carpentier L, Crocetti E. Sleep well, study well: A systematic review of longitudinal studies on the interplay between sleep and school experience in adolescence. ↗International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023;20(6):4829.
  3. Owens M, Stevenson J, Norgate R, Hadwin JA. Processing efficiency theory in children: Working memory as a mediator between trait anxiety and academic performance. ↗Anxiety, Stress, & Coping. 2008;21(4):417–430.
  4. Eysenck MW, Derakshan N, Santos R, Calvo MG. Anxiety and cognitive performance: Attentional control theory. ↗Emotion. 2007;7(2):336–353.
  5. Gathercole SE, Alloway TP. Practitioner Review: Short-term and working memory impairments in neurodevelopmental disorders: Diagnosis and remedial support. ↗Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2006;47(1):4–15.
  6. Snowling MJ, Hulme C. Annual Research Review: The nature and classification of reading disorders—A commentary on proposals for DSM-5. ↗Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2012;53(5):593–607.
  7. American Academy of Pediatrics, Section on Ophthalmology, Council on Children with Disabilities; American Academy of Ophthalmology; American Association for Pediatric Ophthalmology and Strabismus; American Association of Certified Orthoptists. Learning disabilities, dyslexia, and vision. ↗Pediatrics. 2009;124(2):837–844.
  8. Samson KLI, Fischer JAJ, Roche ML. Iron status, anemia, and iron interventions and their associations with cognitive and academic performance in adolescents: A systematic review. ↗Nutrients. 2022;14(1):224.
  9. Abramowitz JS, Tolin DF, Street GP. Paradoxical effects of thought suppression: A meta-analysis of controlled studies. ↗Clinical Psychology Review. 2001;21(5):683–703.
  10. Byars-Winston A, Diestelmann J, Savoy JN, Hoyt WT. Unique effects and moderators of effects of sources on self-efficacy: A model-based meta-analysis. ↗Journal of Counseling Psychology. 2017;64(6):645–658.
  11. Krapohl E, Rimfeld K, Shakeshaft NG, Trzaskowski M, McMillan A, Pingault JB, Asbury K, Harlaar N, Kovas Y, Dale PS, Plomin R. The high heritability of educational achievement reflects many genetically influenced traits, not just intelligence. ↗Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 2014;111(42):15273–15278.
  12. McWhirter K, Steel A, Adams J. The association between learning disorders, motor function, and primitive reflexes in pre-school children: A systematic review. ↗Journal of Child Health Care. 2024;28(2):402–428.